Oui, E. T. a raison de rappeler l'absurdité complète de l'idée d'une Europe sous domination russe (obtenue par les armes*** ou non) et la bêtise de ceux qui tentent de la répandre.
Notamment sur le plan démographique, c'est une catastrophe avec un taux de fécondité de 1,42 enf/fem que n'arrivera pas à compenser une immigration asiatique (pays perçu cô peu attractif) et renforcée par la saignée due à la guerre en Ukraine. Sur le plan éco. 1) avec une forte dépendance aux exportations 2) avec cette démographie justement 3) avec tous ses "archaïsmes" : soviétisme, éco. de rente... Une domination éco. à l'échelle européenne semble ridicule encore aujourd'hui et sans doute, encore, pour pas mal d'années...
La Russie cherche (cherchait) à construire, prioritairement, une Eurasie politique avec l'Europe (ancien bloc ouest et Etats est-européens de l'ancien Pacte de Varsovie) ce que des manipulateurs atlantistes cô Glucksman (CANDIDAT SOCIALISTE, LOL) et cie refusent de dire.
Ce repli russe actuel vers les dits "BRICS" est un pis-aller...
Il est évident que la jeunesse dorée russe préférera toujours Paris ou Berlin à Pékin ou Delhi pour y envoyer ses enfants faire leurs études ou y travailler...
*** la Russie est incapable de gagner une guerre conventionnelle c/ l'OTAN d'où le recours fréquent à la menace nucléaire... Seule une "crise de folie" d'un de ses dirigeants, actuel ou futur, la conduirait à entrer dans l'espace d'un pays balte ou en Pologne, etc. Pour la "destabilisation", c'est encore autre chose...
