Carte actualisée issue de ce mémoire de thèse de doctorat : https://theses.hal.science/tel-03924026
:
La gauche dans sa quasi-totalité (de la CGT/FO au PS en passant par LFI sauf exceptions) a rejeté les Gilets jaunes anathémisés (beaufs, ivrognes, nazis, prédateurs, etc.).
De l'universitaire petit bourgeois au rond de cuir syndicaliste, du Xavier Gorce (l'immonde) à l'emplumé mondain BHL (ou Goupil), toutes les composantes de la Gauche ont montré la même aversion. Incapacité à identifier la nouvelle lutte des classes...
Outre les outrances d'un Martinez ("c'est l'extrême droite"), sur le plan de la (pseudo-) analyse, on a entendu des Michel Wieviorka*** et autres spécialistes des mouvements sociaux affirmer qu'il n'y avait pas de dimension classiste dans ce mouvement. C'est dire l'abrutissement et l'incompétence de ces gens.
L'oligarchie
des incapables qui n'a rien compris, au-delà de l'"art de la guerre"
russe (mais c'est lié au reste), au fonctionnement de la Russie son
économie notamment (Le Maire et autres sanctionnateurs) et des Russes, à leur psychologie nationale réelle (au-delà de la diversité ethnique des peuples russes) que nos
"savants" crétins s'obstinent à nier ; mais psychologie nationale
complètement fantasmée qu'ils ont construite et entretiennent
paradoxalement...
Ici une analyse sérieuse de la situation ukrainienne et sur le rapport du dit "Occident" à la Russie :
Vous remettrez bien un peu d'huile sur le feu ?
A lire :
https://www.opex360.com/2023/01/04/la-france-va-livrer-des-chars-amx-10rc-a-larmee-ukrainienne/
Alors que depuis des mois la présidence française multipliait les déclarations en faveur d'un réglèment diplomatique du conflit russo-ukrainien, la décision prise (en tout cas révélée) aujourd'hui de livrer sous peu des chars légers à l'Ukraine est aberrante. Elle est destructrice pour la crédibilité de la France en tant que "puissance d'équilibres". Même si ces blindés ne sont, certes, pas les armes les plus redoutables livrées à l'armée urkainienne par le "bloc américano-occidental"* et notamment par la France (contrairement aux fameux canons Caesar), le symbole est fort : la France sera la première puissance "occidentale" à livrer ce type d'armement. La Slovaquie avait franchi le pas en août... La France discréditée pour ses valses hésitations auprès des deux bélligérants** et de leurs alliés, rentre dans le rang. Elle s'enfonce dans le marais des "va-t-en-guerre" euro-américains.
Il est même possible que Poutine ne veuille même plus répondre à Macron au téléphone... https://www.sudouest.fr/international/russie/guerre-en-ukraine-macron-va-appeler-poutine-apres-le-g20-12976207.php Le président faisait cette déclaration à la mi-novembre, nous sommes le 04/01/2023... Cette "diplomatie du/par téléphone" a sûrement été utile. Elle a même permis à la France de se démarquer dans ce concerts d'aboiements en Europe et en AmNord. Aujourd'hui, on ne voit plus ce qu'elle pourrait apporter si elle est là pour faire d'E. Macron le porte-parole de Zelensky ?.. En effet, encore aurait-il fallu œuvrer très concrètement pour cette paix visiblement tant souhaitée par E. Macron.
Par ailleurs, quand le président affirme qu'il (et le peuple via son parlement qu'en pense-t-il ?) soutiendra l'Ukraine jusqu'à la victoire que faut-il entendre ?
Il faut dire un mot de ces poissonniers des oppositions françaises incapables de faire pression pour que cessent ces livraisons d'armes et que la France avec des alliés proches (on en a déjà parlé) et d'autres puissances (Turquie dans l'OTAN, Chine, Inde) s'engagent sur la voie d'un réglément rapide de ce conflit par la négociation.
*Armes dont une part est ensuite revendue à l'étrangers au premier venu..
**Alors qu'elle aurait dû être le fer de lance du réglement diplomatique du conflit en convoquant (en exigeant !) les principales puissances européennes, asiatiques et américaines autour d'une table pour une conférence sur la paix et la sécurité en Europe/Eurasie. Et ne faire que ça au lieu de simplement multiplier les déclarations.
RETOUR 8 ANS EN ARRIERE : https://www.wsws.org/fr/articles/2015/02/pers-f09.html
Sur la base des propos suivants, Macron a intégralement raison :
"Le jour de la paix supposera des discussions. En premier chef pour les garanties envers l'Ukraine, pour son intégrité territoriale, sa sécurité dans la durée", a déclaré Emmanuel Macron. "Mais aussi pour la Russie, comme une partie qu'elle sera à un traité d'armistice et de paix."
"Que quiconque me reproche de me projeter sur un tel sujet m'explique ce qu'il propose", a ajouté le président français.
"Ce que les gens qui refusent de préparer cela et d'y travailler
proposent, c'est la guerre intégrale. Elle impliquera tout le
continent.". E. Macron, 19/12/2022, TF1, LCI
Cela fait déjà des mois que je considère que la position de la Présidence française est la bonne. Avec un sérieux bémol toutefois : la question de l'embargo des hyrocarbures russes. La France, si elle n'est pas la plus dépendante vis-à-vis de ces productions, n'a rien à gagner à obéir aux injonctions étasuniennes. L'Adminstration étasunienne et la commission européenne (chambre d'enregistrement des décisions de Washington), se moquent éperdument des peuples européens. La France doit trouver avec certains de ses partenaires (Allemagne, Italie, Belgique, Hongrie voire Serbie) une alternative à ces sanctions aberanntes dirigées contre la Russie et qui rendront très difficiles les conditions de vie des citoyens européens.
Et je me fous bien, par ailleurs au passage, de savoir si le premier crétin qui passera par ici me prendra pour un macroniste, un "campiste" ou autre...
Pour une mise en perspective, j'avais, ici même, déjà anticipé pas mal de choses depuis des années : voir notamment les articles Guerres de et pour l'Eurasie : http://jeanmichel-lemonnier.blogspot.com/search/label/g%C3%A9opolitique
La période récente qui marque un renouveau des tensions entre la Serbie et le Kosovo donne (encore) raison à mes analyses : https://jeanmichel-lemonnier.blogspot.com/search?q=kosovo
https://jeanmichel-lemonnier.blogspot.com/2012/06/serbie-1999-calomnies-trahisons-et.html
Tout cela a été écrit il y a des années (2016) dans un livre refusé par des éditeurs analphabètes. Voir encore les mots-clés : Eurasie, géopolitique sur ce blogue...
A lire pour l'aspect factuel : https://www.euractiv.fr/section/l-europe-dans-le-monde/news/la-serbie-et-le-kosovo-au-bord-de-la-crise-la-plus-dangereuse-de-la-decennie-selon-josep-borrell/
La notion même d'Occident mobilisée par les journalistes et par la Russie nous empêche de poser les termes du débat correctement. Ouest-France, il y a qqs semaines, via un de ses editos récents mettait (timidement) en avant le fait que les valeurs de l'Occident étaient largement rejetées par les puissances émergentes PVD PMA etc. Mais le politologue qui ecrivait ne remettant pas le mot en cause. Alors cela paraît être un débat secondaire et pourtant : si la Russie englobe l'UE et les Anglo-étasuniens c'est qu'il y a une raison.
Créer volontairement un ennemi composé de puissances regroupées sous ce terme. Et pour le coup c'est en partie pertinent. Pourtant les PECO inclus dans cette notion savent ne pas appartenir à un supppsé 'bloc occidental'. Ce terme est au mieux un paradigme (d'un point de vue économique, en matière de modes de consommation, le Japon est largement "occidental(-isé)" comme l'Arabie Séoudite et pas moins que la Russie***...) mais ne correspond pas à une réalité culturelle et si peu politique ou géopolitique. La France par ex. n'a pas hésité en 2003 à s'exclure du prétendu 'camp occidental' pour former le temps d une guerre (Irak) une nouvelle formule géostratégique avec l'Allemagne et la Russie.
En finir avec l'Occident voilà aussi un enjeu de taille pour en finir avec les guerres en Europe notamment mais aussi avec une 'tutelle' Anglo-étasunienne.
***Le discours de certaines élites russes, du Kremlin ou de l'Eglise orthodoxe sur un prétendu "Occident dégénéré" ne manque pas de piquant, sachant que nombre des enfants de ces élites voire les élites elles-mêmes ont fait leur études en Europe occidentale (et pas en Chine ou en Inde), ou bien encore ont largement profité de l'attrait (visiblement) des Etats démo-libéraux en matière de commerce, d'appropriation de l'espace (résidences, châteaux), ou de tourisme...
Note de moi-même rédigée initialement sur un autre site (support totalement inadapté pour cela, et puis l'air du temps étant aux messages de 140 caractères...) et légèrement complétée.
Il n'y a aucun lien de cause à effet entre la catégorisation 'pays inamical' et la mise en pause (il ne s'agit de rien d'autre) du dialogue direct Poutine-Macron.
1) cela fait des mois que la France est considérée comme 'inamicale' par la Russie
2) le dialogue Poutine-Macron a continué bien après cette classification.
3) on lit dans les propos de Dimitri Peskov que l'idée est a) de parler du contexte général b) évoquer ensuite le dialogue entre les 2 chefs d' Etat les 2 assertions étant indépendantes
4) le dialogue France-Russie se poursuit via d'autres canaux diplomatiques (ambassades...)
Que dire ? Ce n'est pas la 1ère fois que ce genre de médias surinterprète volontairement des déclarations d'officiels. L'univocité étant par ailleurs la règle dans la couverture de ce conflit...
Sur cette 'info' on a un suivisme inquiétant mais dorénavant 'normalisé'. Mêmes raccourcis...
Francetvinfo se vante, par ailleurs, de vérifier et déconstruire les fausses infos.
Inutile de s'étendre. C'est du temps perdu. France info comme tf1, LCI (1 cas d'Ecole) et cie sont sur la même ligne anxiogène et partisane. Sur cette pseudo-info, seul Sud-Ouest tente de titrer honnêtement à partir du propos de D. Peskov.
Et comme dirait l'autre, un journaliste qui fait son boulot est une personne au chômage. Consentir à être 'informé par ces médias de masse c'est accepter un viol psychique permanent.
Ne pas s'étonner de l'attrait pour les médias et analyses dits "alternatifs" ensuite. Pour le meilleur comme pour le pire...
AJOUT du 19/08/2022 :
Sans commentaires supplémentaires...
L'article confirme ce que me racontait il y a environ 10 ans un Roumain (Hongrois de Roumanie). Jean-Paul Belmondo avait tourné à Brasov et ses environs, en 1970, sans doute dans la commune de Tarlungeni (voir 1 post précédent) qui comporte 4 villages. Cet événement avait marqué la population locale. Le film était "Les mariés de l'an II".
Le même homme m'avait parlé de Jean Marais venu tourner à la même époque sur les mêmes lieux, précisément trois ans avant Belmondo pour le film "Sept hommes et une garce". Mais, le film, gros succès commercial en Roumanie mais pas en France, semble avoir été tourné à Bucarest et son espace proche.