https://youtu.be/KcDxdn_hvQc?t=30m50s
(video de 2015)
Bon. Elle raconte n'importe quoi. Je ne parle pas de son expérience mais de
son discours sur les religions. "Tout ce que disent les religions est
faux", "des gens exceptionnels comme Jésus, Bouddha ou Mandela"(sic)...
Bref. Il faudrait déjà savoir ce qu'elle sait de ces religions mais ce
qu'elle laisse deviner de sa culture sur le sujet semble assez
catastrophique. Elle parle d’apophatisme mais est incapable de
reconnaître de quoi ce qu'elle dit la rapproche. Elle utilise les mots "Lumière" et "Amour" mais affirme que ça n'a rien à voir avec le christianisme***.
Elle décrit en fait une participation aux énergies divines incréées. On est en pleine théologie (orthodoxe) palamite. Mais bon, elle a aussi certainement peur d'effrayer le chaland en utilisant les mots qu'il faut et par là empêcher quelques ventes de bouquins...
***"Le Verbe était la vraie Lumière, qui éclaire tout homme en venant dans le monde. Il était dans le monde, et le monde était venu par lui à l’existence, mais le monde ne l’a pas reconnu." (Jean, prologue), "Dieu est amour" (Jean)...
Elle décrit en fait une participation aux énergies divines incréées. On est en pleine théologie (orthodoxe) palamite. Mais bon, elle a aussi certainement peur d'effrayer le chaland en utilisant les mots qu'il faut et par là empêcher quelques ventes de bouquins...
***"Le Verbe était la vraie Lumière, qui éclaire tout homme en venant dans le monde. Il était dans le monde, et le monde était venu par lui à l’existence, mais le monde ne l’a pas reconnu." (Jean, prologue), "Dieu est amour" (Jean)...
Ailleurs,
https://www.youtube.com/watch?v=5SLERnIOr7g (vidéo de 2017) elle parle d'une entité "Ilça"..eh oui ça s'invente...et ça sent la
psychologie new-age...Mais bon, je crois que c'est représentatif d'une
époque. Compenser sa propre ignorance (religieuse) par des substituts
(psychanalytico-citoyennistes universalisants)
niaiseux. Cette religiosité postmoderne, très individualiste (on remarquera qu'elle insiste beaucoup,à la suite d'autres, sur les
capacités créatrices refoulées ou non développées de l'individu) est
aussi "conceptuellement" d'une pauvreté affligeante.
Et
puis il y a toujours cette arrogance terrible, ce mépris haineux à
l'égard des méchantes religions instituées qui ont le monopole
de l'intolérance. Bien que ces gens en soient totalement dénués (de
haine et de colère), comme il s'agit des monothéismes,
ils ont le droit de se lâcher un peu, c'est légitime...Toute la
tradition des Pères (par ex. avec parmi eux d'authentiques mystiques),
est foutue à la jaille parce que ces "explorateurs de l'au-delà" ont
découvert LA vérité.
Un
des nombreux symptômes du libéralisme, de l'hyper-individualisme.
Mais encore aussi un refus de
jouir dans la domination du logos masculin...d'où l'émergence du mythos
féminin pour le meilleur et souvent le pire (la spiritualité
psycho-sexuée nouvel-âge à base d'âââmour et d'êtres intérieurs qui
parlent et contestent les affreux dogmes des religions PATRIARCALES
établies)...
Sur
l'au-delà, pour ce qui est des "témoignages" de trépassés...on lira plutôt avec
grand intérêt les lettres de Pierre Monnier (7 tomes) et les messages de
Roland de Jouvenel.